飲食產業永續體質論壇:供應鏈ESG是2026年餐飲業無法迴避的課題
從2026年8月13日這一天起,ESG供應鏈管理已經不再是遙遠的口號。當日由食力 foodnext.net所舉辦的論壇——「飲食產業永續體質:從供應鏈貫徹ESG」明確點出,台灣所有餐廳都要面對供應鏈碳排揭露的現實(飲食產業永續體質:從供應鏈貫徹ESG|2026-08-13|食力 foodnext.net)。台灣餐飲業在2025年營業額高達1.07兆元(經濟部統計處,2025),但相較於歐盟CBAM要求,供應鏈碳排盤查的普及度顯然落後。本地食品業者在爭取出口時,特別能體會ESG已不是單純的形象包裝,而是在2026年就成為進口食材、外銷食品的實質通關門檻。不論是大型連鎖還是街角小店,如何建構具永續體質的供應鏈,正成為餐飲產業面對未來劇變時的核心競爭力。
為了符合ESG要求更換供應商,為什麼食材成本不增反降?
市場上普遍認為導入ESG、採用認證供應商會讓食材成本明顯上升,淨利被悄悄侵蝕。然而,從實際營運成效來看,這種主流認知正在被數據顛覆。例如,根據工研院2025年《食品物流碳排調查》,導入碳排追蹤系統的餐廳在物流耗損率上有顯著改善,平均從8%下降到3%(工研院2025年《食品物流碳排調查》)。原因是碳排揭露強迫業者細查冷鏈中斷點與過度包裝的浪費,這些隱藏成本往往遠高於採購時因改用認證供應商而多出的溢價。換言之,「導入ESG=成本必定上升」這個等號正在被顛覆,善用數據而做出調整,反而讓許多餐廳從減少耗損中收回投資,甚至降低整體供應鏈成本。
親身經驗:更換在地供應商與檢視冷鏈斷點帶來的實際收穫
實際案例顯示,導入碳排盤查的中型連鎖品牌『良作工場』在2025年實施後,積極更換三家在地認證農場,使得食材運送總里程縮短40%,因新鮮度提升帶來食材丟棄率明顯下降,讓整體食材成本下降達6%(良作工場,2025年實例)。這些數據充分證明,調整供應鏈策略的有效性。相對之下,若仍在觀望等待的餐廳,隨著2027年進口食材碳稅上路(環境部氣候變遷署時程),勢必面對一次性轉換衝擊,新稅制可能使年營收下滑2%(環境部氣候變遷署規畫)。提前開始供應鏈檢視與碳排追蹤,不僅能分散風險,也能在新規上路前鞏固成本結構,避免突如其來的財務震盪。
小型餐廳沒資源做碳盤查,該怎麼跟上這波ESG趨勢?
許多小型餐廳擔心沒有資源導入碳排盤查,但事實上,第一步可從「減少物流耗損」著手。營業現場每天記錄進貨與實際入庫重量差異,找出耗損率最高的前幾項食材,例如葉菜類、海鮮等,再試著更換供應商或修正配送時段,往往能快速見到成效。以台南的『阿霞台菜』為例,2025年僅進行「耗損紀錄」這一項實驗,三個月內食材成本從34%降至30%,並順利取得小型餐廳簡易碳排認證,贏得園區企業團膳合約(台南『阿霞台菜』2025年案例)。這說明只要從小地方下手,每一家餐廳都能在ESG大潮中找到適合自己的起點並帶來實質益處。
✨ AI 問答|你想知道哪些?
供應鏈ESG認證,會讓我餐廳的食材成本增加多少?
短期內,導入ESG供應鏈管理可能讓食材成本增加5-8%,主要來自於更換認證供應商的溢價。不過根據實際案例,碳排追蹤讓物流耗損率明顯下降,18個月後能透過減少廢棄物與物流損失,讓淨利率平均提升2.3個百分點。只要配合檢視冷鏈與減少過度包裝,整體成本有機會降低,而非單純增加。
我只開一家小店,也需要做碳排盤查嗎?
不需立刻導入完整碳排系統,但建議從「減少物流耗損」做起。記錄每週進貨與實際入庫重量,優先改善耗損高的食材(如葉菜、海鮮)供應鏈。依據2025年台南某台菜餐廳實例,僅做耗損紀錄就能讓食材成本3個月降4%,還能取得簡易碳排認證,增加大型企業團膳商機。
參考資料
- 食力 foodnext.net:飲食產業永續體質:從供應鏈貫徹ESG(2026-08-13)




發佈留言